ued官网为您整理重点信息：

社区 » 中国足球 » 中国足球 » [流言板]足协评议：... [流言板]足协评议：折射后球意外接触到孔特手臂，不构成手球犯规 14回复/ 9亮10408 浏览 虎扑足球资讯(446级)楼主2026-07-01 19:56:29 [流言板]足协评议：折射后球意外接触到孔特手臂，不构成手球犯规由虎扑足球资讯 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer 虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对武汉三镇0-1北京国安赛后，武汉三镇方面申诉国安球员孔特在禁区内手球应被罚令点球进行了认定。 评议内容如下： 中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第90+4分钟，武汉三镇队员进攻中将球传至北京国安罚球区内，球接触北京国安7号队员身体后弹到距离较近的北京国安8号队员手臂上。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。 武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号手臂不在自然位置，应判手球犯规和罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：球经北京国安队7号身体近距离折射后意外接触北京国安8号手臂，其手臂位置不属于使身体不自然扩大并冒手球犯规风险的情形，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规正确。VAR未介入正确。 虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对武汉三镇0-1北京国安赛后，武汉三镇方面申诉国安球员孔特在禁区内手球应被罚令点球进行了认定。 评议内容如下： 中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第90+4分钟，武汉三镇队员进攻中将球传至北京国安罚球区内，球接触北京国安7号队员身体后弹到距离较近的北京国安8号队员手臂上。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。 武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号手臂不在自然位置，应判手球犯规和罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：球经北京国安队7号身体近距离折射后意外接触北京国安8号手臂，其手臂位置不属于使身体不自然扩大并冒手球犯规风险的情形，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规正确。VAR未介入正确。 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 虽然规则是这样的 但是确实用上的时候还是挺不好意思的 虽然规则是这样的 但是确实用上的时候还是挺不好意思的 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 虽然规则是这样的 但是确实用上的时候还是挺不好意思的 虽然规则是这样的 但是确实用上的时候还是挺不好意思的 淡忘忧郁2026-07-01 20:20:59发布于云南 点灭只看此人举报3楼 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 不占便宜就是吃亏 不占便宜就是吃亏 花布简直了2026-07-01 23:51:21发布于北京 点灭只看此人举报4楼 规则里写的清清楚楚的就没必要上诉了吧 规则里写的清清楚楚的就没必要上诉了吧 冠军属于小皇帝2026-07-02 00:01:04发布于甘肃 点灭只看此人举报5楼 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 以后禁区里面可以打排球了 以后禁区里面可以打排球了[捂脸] 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 看看新规吧兄弟 刚好世界杯 看看新规吧兄弟 刚好世界杯 微风吹的鸽子2026-07-02 07:34:09发布于陕西 点灭只看此人举报8楼 ip正确 ip正确 本方禁区内，队友解围踢出的球意外打到同队队友手臂，默认不构成手球、不判点球。 规则明确豁免条款：皮球经同队球员处理（解围、传球、头球）后击中队友手臂，不属于犯规，哪怕手臂轻微张开，只要不存在主动抬手挡球的故意行为，裁判不会吹罚。 典型案例：欧冠巴黎后卫维蒂尼亚禁区解围，皮球击中队友内维斯张开的手臂，VAR复核后无点球，完全符合这条规则。 本方禁区内，队友解围踢出的球意外打到同队队友手臂，默认不构成手球、不判点球。 规则明确豁免条款：皮球经同队球员处理（解围、传球、头球）后击中队友手臂，不属于犯规，哪怕手臂轻微张开，只要不存在主动抬手挡球的故意行为，裁判不会吹罚。 典型案例：欧冠巴黎后卫维蒂尼亚禁区解围，皮球击中队友内维斯张开的手臂，VAR复核后无点球，完全符合这条规则。 麦迪的亲老表2026-07-02 12:12:41 点灭只看此人举报11楼 这两个没啥争议的判罚你申诉个什么劲呢 你们之前不也没争议的点球，你们在叫什么呢？ 你们之前不也没争议的点球，你们在叫什么呢？ 本方禁区内，队友解围踢出的球意外打到同队队友手臂，默认不构成手球、不判点球。 规则明确豁免条款：皮球经同队球员处理（解围、传球、头球）后击中队友手臂，不属于犯规，哪怕手臂轻微张开，只要不存在主动抬手挡球的故意行为，裁判不会吹罚。 典型案例：欧冠巴黎后卫维蒂尼亚禁区解围，皮球击中队友内维斯张开的手臂，VAR复核后无点球，完

更多热门内容，欢迎收藏UED·(中国区)-官网。